alimendid

Kui abielus ei olnud, siis naisele elatist maksma ei pea.

Eelmine vastaja üritas vist nalja teha?

Abielu või mitte abielu ei loe midagi. Kui sinu laps, siis maksad alimendid. Või arvad, et naine peabki su last üksi kasvatama ja sina ainult halad, et sul nii palju väljaminekuid? Selline ei vääri mehe nime.

K-l on vist pikad juhtmed.
Viimane küsimus oli elatise maksmisest NAISELE, mitte lapsele.

Uskumatu millised teemad siin tõstatatakse! Hämmastab suhtumine, et mehel ei ole raha, et lapsele elatist maksta! Raha aga on, et liisida autot! Kui kunagi mees vanaks jääb ja tööl ei käi, hakkab ta lapselt alimente nõudma, sest p-e on nii laiaks istutud oma autos.
Kummaline on ka suhtumine, et naine saab emapalka! Ok täna saab..lõpmatuseni ei saa Kui naine peab minema pooleteise aastase lapse kõrvalt tööle, on see ok..aga et mees leiaks lisatööd, et liisingute kõrvalt leiaks lapsele raha ja saaks ise samuti mugavamalt ära elada, seda pole.
Kummaline suhtumine, et naine tahab alimente ... Minu arvates ei pea naine alimente saama aga laps peab saama mõlema vanema võrdse tähelepanu ni moraalses kui materiaalses mõttes!

emapalk on ju riigitoetus.Mina pole ka süüdi et minuga koos elada ei tahtnud siis oleksin saanud 300 krooniga kuus ikka toetada.Naine ei taha aru saada et mul ei ole võtta kuskilt,mingu ise tööle siis saab elada elu nagu tahab.Ma olen peaaegu kindel et võidan selle protsessi kuna mulle jääb 2000 kätte ja sellelt ei ole võtta 3000 krooni.Lõpp kokkuvõtteks ei saa naine mu käest sentigi.
On mul õigus?

Kas lapsi muretsetakse Riigile? Lapsed sünnivad siiski kahe täiskasvanu suhtest ja need samad täiskasvanud ka vastutavad. Kui lapse emaga koos elades saaksid last aidtata 300krooniga, siis miks ei saa last aidata sama summaga kui naisega koos ei ela??? Riigi toetus ongi selleks, et ema saaks lapsega kodus olla kui laps on liiga väike lasteaeda viimiseks. Olen 100% kindel, et Riik mõistab lapsele alimendid välja. Mul on kahju lapsest, kelle isa sisuliselt on ta hüljanud.
Muide on ka variant, et kohtu kaudu võetakse Sult vanemlikud õigused ära..siis oled auto ja liisingutega asotsiaal..kõlab uhkelt? Mis?

Olen täiesti veendunud, et sa kaotad kohtus ning lapsele mõistetakse naise poolt nõutud elatis välja.
Edasine asjade käik on selline, et kui sa maksma ei hakka, arestitakse sinu pangakontod ja võetakse see raha lihtsalt ära (liisinguid ja laene sa siis maksta ei saa). Kui ka sellest ei piisa, realiseeritakse sinu vara - alates eluasemest kuni aluspesuni.

Heiki, kirjuta palun kindlasti siia, kuidas kohtuprotsess lõpeb, meil kõikidel on huvitav. Ja ära seal iialda, lapsega on tõesti palju kuulusid ja naisel on ka süüa vaja.

Mis moodi on võimalik mul vanemlikud õigused ära võtta?
Mis ma siis tegema pean? Minema ilma advokaadita kohtusse ja nõustuma ning maksma hakkama?

Tahtsin täna last vaatama minna aga naine ei lasknud mind uksest sisse.Kas see on normaalne täitumine tema poolt et ei lase mind lapse juurde.
Tuleb siis ikka kohtus teha Dna ka sest kus ma saan kindel olla et see üldse minu laps on.

Kui see nüüd mingi nali ei ole, siis on teemaalgatajaga küll midagi tõsist lahti, sorry. Jah, muidugi, teemaalgataja, sa saad nõuda dna testi ja siis 99% tõenäosusega saad teada, et see on ikkagi sinu laps. Aga dna test maksab, nii 4000, ja see tuleb ikkagi sinu taksust. Vanemlikest õigustest sa niisamalihtsalt enam loobuda ei saa, ainult siis kui dna tõestab, et sa pole isa. Elatisest niipalju, et min elatis (st pool min palka) mõistetakse enam vähem alati välja ja seda tuleb sul ka maksta. Kui ei maksa, läheb võlgnevus kohtutäiturile sissenõudmiseks. Kohtutäitur juba saadab töökohta töötasu arestimise akti ja selle alusel peetakse sinu väljamakstavast palgast vajalik summa kinni enne sulle pangaülekande tegemist. No ja sa võid ju alati kohtusse esitada hagi külastuskorra määramiseks.

värk selle alimentide maksmisega suht ootamatu teinekord. Minu elukaaslase eks nöudis lapsele 5500 eeku alimente ja andis asja kohtusse.Enne seda maksime talle 1500 iga kuu ise. Aga kus sa sellega,seda ju vähe.Teate kallid emmed, kes te isade raha tegelikult tuulde lasete( nöudes megasummasid,ka te ise peate lapsele sama summa kulutama kui see mis te isadelt nöuate)Nii ja nüüd asja juurde-kohtus sai emme summaks 2200 aga nüüd maksab ta ka ise maksud ja ta tegelik vöit oli ainult 176 eeku.Kulud advokaadile mingi 6000 eeku.Möelge enne kui jamasse satute oma liigsuurte nöudmistega.Olen 46 aastane noor vanaema ja tean kus löpeb reaalne rahavajadus ja kustkohast algab laus laristamine.Löppvaatus oli veel jöulude ajal kui laps meile LUBATI--- oh öudust,laps oli nagu kaltsukotist välja tömmatud.Loomulikult kulutas lapse isa korraliku summa lapse uute riiete peale.Häbi sellistele möttetutele emadele kellele kunagi raha küllalt pole.

5500 eeku on vist küll liiga palju. Aga teema algataja ei taha üldse lapsele maksta. See ei ole ka õige. Laps on ikkagi mõlema oma.

väidan seda ,et isa peab oma lapsi rahaliselt aitama,aga olukord on ületamas igasuguseid piire.Kui väidetakse ,et isad peavad otsima omale tasuvamad töökohad,et lapsi toetada siis vabandage, sama kehtib ka emadele endile.Ja veel-kohtunikud ei asu alati emade poolele.Ja ei sunni isasid oma varandust müüma.Kui ikka emme taotlus ei ole piisavalt pöhjendatud,vöi vastupidi,on liiga ära pöhjendatud,siis saab heal juhul töesti nii nagu isa jaksab maksta.Minu elukaaslane on väga hästi kindlustatud aga see ei määranud üldse kohtuniku otsust alimentide suuruse suhtes.Otsus oli, et laps ei suuda sellise summa eest kunagi ühiskonnahüvesid ära tarbida ,see on talle liiga koormav.Last tuleb toetada,aga kokkulepped kuidas seda valutult teha, on mölemale poolele tihti väga rasked tulema.

kuule ekuema, kui sa ei ole suuteline aru saama, millest antud juhul jutt käib, siis oma tigeduse ja kibestumise väljavalamiseks on olemas piisavalt sopafoorumeid. Mine sinna.